Specifieke maatregelen tegen armoede?
di, 09/12/2008 - 21:20
Specifieke maatregelen tegen armoede?
Deze post gaat over het voorstel 'Een daadkrachtig nieuw beleid voor armoedebestrijding'
Het klinkt inderdaad waardevol als er kon worden gewerkt aan een beter beleid ter bestrijding van de armoede. Maar ik vraag me dan wel af hoe dat eruit zou moeten zien. Ik neem aan dat de EAPN (ik heb opgezocht wat dat betekent) er wel wat nauwgezettere ideeën over zou kunnen hebben. Wil je bijvoorbeeld nivellering van de inkomens bereiken? Of meer werkprojecten die vanuit de EU zijn georganiseerd?
Maar misschien iets om in de groep te gooien; wat kan de EU precies doen om armoede tegen te gaan?
Als ze nou onder de professoren en ander intelligentsia reclame zouden maken over een website waar ze hun eitje kwijt kunnen richting EU. Dan hadden we hier misschien een model of twee. of meer.
Ik zit hier achter mijn pc'tje met goed wil en al, maar inhoudelijk.. what can I say?
De Eu heeft lijkt me tot nu toe vooral afschaffende wetten gemaakt.
zoals ik gisteren nog hoorde op de radio dat men een wet(en) heeft goedgekeurd(stemd) in Straatsburg. Maar dat deze tot gevolg had dat er +/- 80% (of zo iets) van ongedierte bestrijdings producten verbied in europa....
Nu als men denkt dat men zo de armoede helpt? Heb ik er zo mijn bedenkingen bij.
De producenten van deze producten zijn opeens werkloos.(het product wordt niet emer aangemaakt)
De gebruikers moeten andere gebruiken (al dan niet even goed werkende) en mogelijk geraken ze aan geen en zitten ze met hun ongedierte opgescheept. (wat dan weer een gezondheids risico meebrengt)
Als het het gebruik van deze producten hadden willen inperken vrees ik dat ze de verkeerde strategie gebruiken, want de gebruikers gaan nu gewoon vaker het zelefde gebruiken... Als er dan sprake is van resistentie, zal het verbruik nog meer toenemen en dus meer schadelijke stoffen in ons milieu brengen dan voor deze wet is gestemt geweest.
Minder diversiteit leid tot monopolisme, prijs bepaling door producenten enz... Wie heeft er voordeel bij deze wet?
De enkele producenten/eigenaars/verkopers van de overblijvende producten?
En het geweten van milieu activisten die niet verder kijken?
Armoede bestrijd je door werkgelegenhied te creëren.
Door mensen een opleiding of heropleiding te geven.
Door een voldoende hoog minimum inkomen beschikbaar te stellen EN het gewone inkomen voldoende hoger zodat werken aantrekkelijker blijft.
Voor dit alles heb je een gezonde groeiende economie nodig.
Hoe kunnen we dit verwezenlijken?
Door de kosten van bedrijven te verlagen.
(Ze kunnen 3 werknemers in dienst nemen voor de huidige prijs van 2)
Door de persoons belastingen en/of BTW te verlagen.
Dit zorgt ervoor dat mensen meer verdienen en/of meer koopkracht hebben.
Meer verdienden leid tot sparen en meer kopen.
Meer sparen zorgt ervoor dat banken weer meer geld rezerves hebben voor leningen die bijv. bedrijven nodig hebben.
Koopkracht toename zorgt ervoor dat de vraag naar producten stijgt en dus ook bedrijven kunnen groeien...
Het omkeren van de crisis spiraal waar we nu in zitten.
Want de koop kracht van de mensen daalden. De mensen kochten minder en hadden minder spaargeld staan. Voeg daar de korte toename van brandstof prijzen aan toe...
Allen dit al zou de crisis volledig kunnen verklaren.
Maar dus ook als Europa de ommedraai zou willen verkrijgen... Gaan de overheden even in het rood moeten gaan en diep in hun budgetten grijpen om dit te verwezenlijken.
Vroeger draaide een overheid nog op 10den.
Nu draaid de belgische staat op meer dan 50% van het inkomen van de werkende bevolking. Hoelang dacht men deze leegzuiging van productie en winst nog ongestraft te kunnen doen?
Wel niet lang meer, want de huidige crisis is mogelijk nog maar het topje van de berg die gaat ontstaan als de overheid niet gas terug neemt en verstaat dat een administratie nodig is, maar niet groter mag zijn dan een land kan dragen...
Het eerste dat Europa mogelijk kan doen is een maximum toegelaten % belasting van bedrijven op te leggen...
tot zover mijn tijdelijke mening.
Armoede kan ook een slecht of giftig milieu zijn. De welvaart neemt ook toe als gevaarlijke bestrijdingsmiddelen verboden worden. De toename in handel zou er toe moeten leiden dat we ook zo rijker worden. Deze handel is momenteel vooral voorbehouden aan de niet zo arme mensen. Er komen wel arme oost-europeanen deze kant op. Die zullen meer geld gaan verdienen dan thuis.
Arme nederlanders zijn vaak langdurig werkeloos, allochtoon of lager opgeleid.
Dus is het logisch om de volgende maatregelen te nemen:
* Langdurig werkelozen subsidie geven om naar het buitenland te kunnen vertrekken. Dat is voor taalcursussen en begeleiding.
* Allochtonen niet meer toelaten.
* De lager opgeleiden ook aan uitwisselingsprogramma's deel laten nemen.
* Ouden en zieken zijn wellicht goedkoper te verzorgen in warme landen, bergen of bosrijke omgevingen. Als dit opweegt tegen het missen van vrienden en familie.
@ Sampagne,
Armoede is een slecht milieu om in te verkeren. Ik denk dat daar geen discussie over bestaat.
Welvaart KAN mogelijk toenemen als er bestrijdings middelen worden verboden... (Een bestrijdings middel MOET gevaarlijk zijn, anders bestrijd het niets... Dus gevaarlijk/giftig is eigen aan het doel van het product)
De vraag stijgt niet, dus over welke toename in handel spreek je?
Alleen enkelingen worden hierdoor rijker ( de eigenaars van de overblijvende producten) en dan nog enkel als ze efficiënt werken.
Dit wil zeggen dat de rest armer word ten bate van deze enkelingen.
Deze handel is voorbehouden aan zowel boeren, professionelen als bijv. gewone mensen in een sociale woning met een farao mieren plaag.
Sorry, maar je beeld hierover is onjuist.
Even je eigen voorstellen :
* Langdurig werkelozen subsidie geven om naar het buitenland te kunnen vertrekken. Dat is voor taalcursussen en begeleiding.
- Je vergeet dat we dan een extra geldstroom creëren naar het buitenland? Als of we nu al te veel geld hebben?
* Allochtonen niet meer toelaten.
- Akkoord, maar doe je dit voor bijv. 100% wordt je politiek al snel monddood gemaakt als racist en dergelijke of erger... Of we moeten aan deze beoordeling werken en zorgen dat zulke etiketering correcter wordt toegepast.
* De lager opgeleiden ook aan uitwisselingsprogramma's deel laten nemen.
- Op dit moment is er een tekort aan loodgieters bij ons. Misschien de hoger opgeleiden ook aan uitwisselingsprogramma's laten deel nemen?
* Ouden en zieken zijn wellicht goedkoper te verzorgen in warme landen, bergen of bosrijke omgevingen. Als dit opweegt tegen het missen van vrienden en familie.
- Emotioneel is dit een zware tol...Je kunt de optie aanbieden en daarvoor geld uitgeven aan een buitenlandse economie in plaats van het geld in onze economie te laten circuleren.
Je ideën zijn op zich niet slecht, maar moeten nog hard aan gesleuteld worden.
thanks very much.. i like this..
Poptropica
free ringback tones
ktsp rpp silabus
download mp3 nasyid
thanks very much.. i like this.. nex day i want visit you again
Poptropica
free ringback tones
ktsp rpp silabus
download mp3 nasyid